强烈反对期货新规,抵制这样戕害玩家的行为

作者:南宫婉 18年2月11日 10:44 阅读:491 评论:8

楼主
南宫婉 发表于 2018-2-11 10:44

VIP7 粉丝:63 关注:6 只看该作者

强烈反对期货新规,有资金不能用的损害玩家的规定。
戕害玩家的行为。

同意的请跟帖。
2楼
南宫婉 发表于 2018-2-11 10:44

VIP7 粉丝:63 关注:6 只看该作者

这项改革并不是照顾玩家,而是为了收割玩家,赚取手续费是其一,让玩家来不及转账到期货,立刻爆仓是其二。因为玩家不可能随时关注游侠行情。
所以说是屁一样的改革!全力抵制!
3楼
南宫婉 发表于 2018-2-11 11:19

VIP7 粉丝:63 关注:6 只看该作者

政策不改,我不会再充钱,要玩也宁愿到玩家处买。
4楼
txxing 有偿提供参赛资金,请私信本人 发表于 2018-2-11 11:48

VIP7 粉丝:193 关注:39 只看该作者

就这么担心玩家套取两融资金吗?请问游侠历史上有过几回?再说,使用有两融后,也不能转账。还不了两融,也是期货爆仓之故,赚的还是游侠。
游侠就置玩家的游戏体验于不顾,防范玩家如防贼。把玩家当做对立面,这样的游戏,可玩性大大降低。不玩也罢。
5楼
蓝精灵 发表于 2018-2-11 11:58

金牌客服 粉丝:71 关注:100 只看该作者

原帖由 @txxing 于 2018-2-11 11:48 发表
就这么担心玩家套取两融资金吗?请问游侠历史上有过几回?再说,使用有两融后,也不能转账。还不了两融,也是期货爆仓之故,赚的还是游侠。
游侠就置玩家的游戏体验于不顾,防范玩家如防贼。把玩家当做对立面,这样的游戏,可玩性大大降低。不玩也罢。
套取两融资金问题不大,我们推出破产账户重置、期货补贴等,相当于变相减少了会员的亏损,多一点少一点区别不大。

只不过,融券无法偿还会导致虚拟股市总股本扩大,从而损害全体股东权益。让多数会员为少数会员的亏损埋单,显然是不太合理的。

期货本身就是杠杆交易,再套取两融资金,相当于杠杆上加杠杆,无疑放大了风险,这也是一大问题。
6楼
txxing 有偿提供参赛资金,请私信本人 发表于 2018-2-11 12:05

VIP7 粉丝:193 关注:39 只看该作者

原帖由 @蓝精灵 于 2018-2-11 11:58 发表

套取两融资金问题不大,我们推出破产账户重置、期货补贴等,相当于变相减少了会员的亏损,多一点少一点区别不大。

只不过,融券无法偿还会导致虚拟股市总股本扩大,从而损害全体股东权益。让多数会员为少数会员的亏损埋单,显然是不太合理的。

期货本身就是杠杆交易,再套取两融资金,相当于杠杆上加杠杆,无疑放大 ……
融券无法偿还,那应该由系统调节,加大购买量收回;或者说明股票本身存在泡沫,如果股票价格低,在下限附近,比如,中联,谁融券5亿试试。

至于杠杆加杠杆,那是玩家的选择,玩家的自由。就比如,用银行贷款的钱,去玩150153创业板B,或者用银行贷款的钱,到证券公司融资买股。证券公司会拒绝吗?

[ 本帖最后由 txxing 于 2018-2-11 12:08 编辑 ]
7楼
五岳风 发表于 2018-2-11 13:48

VIP1 粉丝:5 关注:0 只看该作者

我觉得还好啊,就是那个手续费太坑。期货账户与股票账户分开可以啊,对于我小散,不会一次把资金全废了。上次焦炭大涨,当时没上线全部爆仓亏了四亿,幸好股票还有点钱勉强没死绝。所以这就要求在期货市场有更准确的估算,留好资金量。强烈要求取消手续费,或者增加免费转账次数。
8楼
中经开 中经开投资 发表于 2018-2-25 23:47

VIP2 最高合伙人 粉丝:2 关注:2 只看该作者

同意 这就是设门槛给你找事
风险要自己控制才对
9楼
zhu123111 海南亚森传媒股份有限公司 发表于 2018-2-26 07:08

VIP1 亚森传媒总经理 粉丝:36 关注:5 只看该作者

原帖由 @蓝精灵 于 2018-2-11 11:58 发表

套取两融资金问题不大,我们推出破产账户重置、期货补贴等,相当于变相减少了会员的亏损,多一点少一点区别不大。

只不过,融券无法偿还会导致虚拟股市总股本扩大,从而损害全体股东权益。让多数会员为少数会员的亏损埋单,显然是不太合理的。

期货本身就是杠杆交易,再套取两融资金,相当于杠杆上加杠杆,无疑放大 ……
你忽视了一点,两融资金,还可以进股市,假设我有100亿资金,然后去融券30亿,结果我买的股票下跌了80%,然后破产,然后在重置资产,不是一样也是风险吗,建议两融收取保证金,比方说你想融券5000万等值的股票,先得交5000万进去才能融
温馨提示:游侠股市网站所有内容均由网友发布,游侠股市不表明证实其描述或赞同其观点。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。