『游侠十一周年庆』称赞游侠改革

作者:西红柿红 20年9月17日 13:28 评论:3

楼主
西红柿红 西红柿红但亚森绿 发表于 2020-09-17 13:28

禁止访问 粉丝 0 关注 0 股龄 4.8年 只看该作者

游侠十一周年给我的感触很大,改革力度是空前的,就如同创业板注册制一样让人的震撼!
2015年,游侠再次放开了IPO限制,玩家可以发行新股,只需要准备相应的发行费用即可。
但最后还是一条,均按照业绩法计量公司的好坏,造成了一大堆同行业的重复的公司上市。
你们可以看一下,800800-801028都是老制度下的股票
801029以后的代码是新制度正式发布,但还未执行的一些股票。
在这里致敬第一支新制度落地而未执行的一只股票,美迪西,也是游侠上市的实盘科创板股票,而在此之前,游侠始终没有科创板股票上市。
同时向新规改革建议者亚森传媒致敬!
多为传统行业,重复度极大,如:
上海能源YX800925,165.99,2.07%虚拟买入、申能股份、福能股份、内蒙华电、川投能源、建投能源、百川能源、西山煤电、露天煤业兰花科创等。
但是这些股票虽然看上去估值不高,大多都是30-50倍之间,按照实盘对比的业绩法测算并不低,实盘中的煤炭、火能指数平均PE是9倍多出头。
因此这些股票大多长期半死不活,随便找个股票截图下就能知道有多么的不死不活

而据我观察,以前的老制度股票发行的市盈率大多在10-20倍区间,很大程度上去掉了一些未来高增长的成长行业的股票。

再看看现在的新股,可谓是百花齐放,有高端生鲜品牌的湘佳股份、大家炒股常用的通达信(财富趋势YX801048,897.13,-0.40%虚拟买入)、创业板注册制下的新兴之火欧陆通、“纸尿裤”第一股豪悦护理YX801040,221.87,7.10%虚拟买入等等,虽然当中医药生物股有点偏多,但从长期看,无论是国内还是国外医药生物消费股总是容易出十倍大牛。这也是市值化带来的一个好处,因为炒股更多看的是未来的预期,而不是仅仅止步于当下。
而在游侠新规制度下,希望大家仍然要注重公司的基本面与成长,新规下虽然只需要业绩为正,但从实盘来看,具有成长潜力以及业绩优良的企业总会受到青睐,而垃圾股多数情况下走的是昙花一现。
市值法并不是让我们不注重业绩,而是让我们更加仔细研究公司的价值及业绩可持续化,部分扣非收益高的公司将不再存在(如深康佳)。
而“逼空融券”这个词语随着新制度的到来,也即将被载入历史中的长河,不复存在。
以前,我很纳闷,为什么一些高估的股票还能在高位继续翻番?甚至将辽宁成大炒到700多元的历史天价,而讽刺的是,当时实盘中的辽宁成大YX800927,63.90,2.50%虚拟买入只有18元。
后来仔细研究规则才有所顿悟,原来是因为辽宁成大在300多元时吸引了大量的融券盘进入,而庄家继续拉升后,这些融券盘就会被强平(旧规则是融券亏损100%即强制平仓买入),因此虽然当时300多元的价很高,但只需要往上翻一倍,这些300多融券卖出的人,就会被迫以更高的天价强平,带来大量的买入盘。
在当时,大额融券几乎等于找死,而在新规则下,只需要有充足的保证金,无论多高都很难被强平。
部分会员用融券卖出的资金挪用进期货市场的案例比比皆是,部分会员甚至因此而不幸破产,因此离开游侠。
当时有人在见了因挪用两融资金进期货而破产离开游侠时说过这样一句话“为这样的悲剧不再重演而祈祷”。
这句话深深的震撼了我,而在十一周年,游侠融资融券采用保证金制度交易,希望那些不慎破产的游侠朋友早日回来!
最后,让我们对游侠的十一周年改革而喝彩!
本帖最近打赏记录
  • st生化 财富币 +1 新股改革我支持,融券我反对。。。游侠大大 ... 2020-09-17 17:37
  • 孤独游侠 财富币 +300 原创内容 2020-09-17 17:11
2楼
st生化 史民志 发表于 2020-09-17 17:38

VIP6 老赖 粉丝 884 关注 30 股龄 8.7年 只看该作者

为什么不显示了,游侠大大太抠门了,人家亚森辛苦码这么多字,才给300财富币,抠门!!!300金币才差不多!!!
3楼
亚森传媒 8805643546 发表于 2020-09-17 19:09

禁止访问 亚森传媒总经理 粉丝 0 关注 0 股龄 10.1年 只看该作者

原帖由 @st生化 于 2020-9-17 17:38 发表
为什么不显示了,游侠大大太抠门了,人家亚森辛苦码这么多字,才给300财富币,抠门!!!300金币才差不多!!!
我也非常认同您的观点!    
4楼
绿的谐波 发表于 2020-09-17 19:12

禁止访问 粉丝 0 关注 0 股龄 4.8年 只看该作者

写的还是真不错!的确有种给少的感觉。
温馨提示:游侠股市网站所有内容均由网友发布,游侠股市不表明证实其描述或赞同其观点。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。