让我们来解决流动性问题

作者:老白888 20年9月23日 16:11 评论:6

楼主
老白888 发表于 2020-09-23 16:11

VIP1 粉丝 1 关注 0 股龄 6.3年 只看该作者

新规不解决问题,这是事实。之前大比例投票赞同,却忽视了无论市值法还是业绩法,都不提供流动性。狼多肉少,庄家从新股发行,就陷入注定要么把自己做死,要么把股票做死的两难绝境。归根到底,问题在于游侠没有可以持续的盈利模式。

实盘有可持续的盈利模式吗?有,一种叫博傻,一种叫价投。

先说博傻。实盘缺钱吗?缺,但实盘韭菜多,庄家狂拉垃圾股,明刀明枪的告诉你就为击鼓传花,可架不住想发财的散户多啊,所以市场缺钱,但妖股从来不缺跟风盘,庄家可以玩得风生水起。游侠缺钱吗,其实不缺,谁手里不趁个几十个亿?可游侠缺韭菜啊!玩到头就这么几十把老韭菜,谁又能收割得了谁?所以在游侠坐庄,结局注定自我围城,进去一时爽,出来万般难,最终无非是恭喜你,成功的把系统洗出去,剩下你一个,然后,就没然后,手上的流动资金,变成了无人接盘的筹码,股,变成了仙股,庄,变成了死庄。这是你想要的人生巅峰?

再说价投,散户最无感的赚钱方式。然而无论茅台格力,还是散户最看不起的银行地产,蓝筹复权累积涨幅,极为可观,中位数都有十倍之多。所以价投股也不缺资金,机构抱团取暖,不用割韭菜,拿上五年十年,年年分红复利投入,也能轻松翻倍。

既然游侠无法找到足够韭菜盘博傻,那么提升流动性,只能朝价值投资方向做引导,这也符合资本市场的正确导向。尽管这只是虚拟游戏,但培育玩家树立长期投资思维,也有助于提高游戏本身定位。

架构方向确定了,还需要规则来实施,具体可以从以下几个方面入手:

1、大幅提高分红率,形成蓝筹板块,好股票,即使没人接盘,大股东也能获得稳定收益。

游侠发行时候就扩大了股本,上市又有人为溢价,是实盘的N倍,变相把实盘股息率降低了N倍,不要指望大股东注资,那是个笑话。投资讲究进入和退出,或者中间有高分红,机制设置的不合理,相当于虚拟盘把实盘中的蓝筹属性给去掉了,就是谁把贵州茅台发行了,也是白搭。于此同时,没有聚焦,短线出不了货,长线赚不到钱,困兽犹斗局面就无法打破。

A方案:直接将实盘分红扩大十倍,形成分红前抢庄季,让大股东每年都有一次套现的机会。
B方案:实盘分红倍数放大,按月分红,让长线投资的散户获得均匀收益。

预期效果:
长期坐庄优质蓝筹票不愁收益;
同步实盘的高送配行情,形成阶段聚焦,激活流动性;
实盘基本面和游侠形成良性互动,论坛热度也会大幅增加。
本帖最近打赏记录
2楼
平安证券股份有限公司 平安证券股份有限公司 发表于 2020-09-23 16:23

VIP6 PA 粉丝 372 关注 6 股龄 9.9年 只看该作者

说的很不错,很对,股票大批买入,就等于套住资金,流动不出来了
3楼
yuanzhen 发表于 2020-09-23 16:44

VIP9 粉丝 2471 关注 15 股龄 5.5年 只看该作者

深有同感!!!!!!!!!
4楼
菜鸟闯荡股市 发表于 2020-09-23 16:56

VIP1 粉丝 0 关注 0 股龄 8.9年 只看该作者

大家都赚钱了,好股票拿着就有收益,那谁亏钱?不亏钱谁会充钱?不充钱你让平台吃什么?靠打广告承办比赛么?
5楼
yuanzhen 发表于 2020-09-23 17:20

VIP9 粉丝 2471 关注 15 股龄 5.5年 只看该作者

原帖由 菜鸟闯荡股市 于 2020-09-23 16:56 发表
大家都赚钱了,好股票拿着就有收益,那谁亏钱?不亏钱谁会充钱?不充钱你让平台吃什么?靠打广告承办比赛么?
回复 @菜鸟闯荡股市 :我们充钱是因为亏钱了么?是因为可玩性!!!!!!!连基本的赚钱可能都没有谁愿意投资,赢利效应是股市吸引新客入市的基本条件

[ 本帖最后由 yuanzhen 于 2020-09-23 17:25 编辑 ]
6楼
摩根斯坦利投资基金 发表于 2020-09-23 17:22

VIP1 粉丝 76 关注 0 股龄 12.8年 只看该作者

打赏你888万,说的挺好的。游侠的问题,就是庄进去容易,变现难,游侠股市是赚虚荣心的钱,虚拟坐庄爽一下。
游侠也有很多韭菜,情绪化比较严重,送游侠币的也不少。游戏毕竟是游戏,不在乎输赢,发泄下情绪也是可以的。
7楼
凯迪拉克工业 发表于 2020-09-24 12:53

VIP1 粉丝 11 关注 1 股龄 6年 只看该作者

有亏有赚全凭个人本事,应当打造这样一种模式。有风险不奇怪,就算是老手也有翻船的时候,这叫学无止境;对于新手而言,有赚钱的模式,手里有了钱以后可以扩大再生产,可以赚更多的钱,同时要加强学习和提升自己的水平,否则赚的再多也有可能会一夜回到解放前。
温馨提示:游侠股市网站所有内容均由网友发布,游侠股市不表明证实其描述或赞同其观点。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。