大户的积极性全被抹杀,那玩什么呢?

作者:wjeasy 12年4月26日 09:00 评论:38

21楼
变异的木子立 发表于 2012-04-26 18:32

VIP1 粉丝 0 关注 0 股龄 13.9年 只看该作者

完全控盘就没人捣乱了,这样就可以把股价无限往上拉,这就是管理处罚你们的原因。
22楼
wjeasy 发表于 2012-04-26 18:34

VIP2 粉丝 0 关注 0 股龄 15.4年 只看该作者

原帖由 变异的木子立 于 2012-4-26 18:32 发表
完全控盘就没人捣乱了,这样就可以把股价无限往上拉,这就是管理处罚你们的原因。
你完全控盘给我看看!!
处罚我们,我呸,你以为他是证监会主席啊。
23楼
变异的木子立 发表于 2012-04-26 18:56

VIP1 粉丝 0 关注 0 股龄 13.9年 只看该作者

你们自己在这里慢慢的谩骂吧,我不陪你们瞎吹了,我去吃饭了。
24楼
wjeasy 发表于 2012-04-26 18:58

VIP2 粉丝 0 关注 0 股龄 15.4年 只看该作者

原帖由 变异的木子立 于 2012-4-26 18:56 发表 你们自己在这里慢慢的谩骂吧,我不陪你们瞎吹了,我去吃饭了。
放心,只要他这次不听,我就不再多说,不过我敢肯定…游侠永远发展不起来
25楼
haha2012  Charter。 发表于 2012-04-26 19:24

VIP2 粉丝 4 关注 1 股龄 15.1年 只看该作者

这样的拉升,我也是受害者……我也被罚了!
26楼
31010232 还酹江月 发表于 2012-04-26 19:43

VIP9 粉丝 1702 关注 4 股龄 14.4年 只看该作者

水至清则无鱼,大大对于巿场的管理甚至至超过了证监会。如此下去干脆全存银行得了。其实游侠的制度有很多问题,例如无偿退巿,系统增发,虛拟每股收益却无实质分红,交易制度多变。大大,问题这么多却几年并未实质改变而拘泥于一些小问题。游侠难道真的到头了?
27楼
山寨911 发表于 2012-04-26 22:33

VIP1 粉丝 0 关注 0 股龄 14.2年 只看该作者

原帖由 变异的木子立 于 2012-4-26 18:28 发表
这么说那今晚我也用两个号对倒,通过买卖一再卖给买一 然后再买卖二的方式再卖给卖一的方式来无成本拉升某一只股。用这个BUG来拉升股价,也就是你们昨晚用的 ……
你去弄一下就知道了!没有包赚不赔的事,你如果这样做了,我只要等到收市前最后一分钟,一口气砸下,你一天的心血就废了,所以任何事都是有成本的,有风险的!!原理很简单,当最后一分钟砸下30个价位的时候,系统就自动涌出了。游侠是在处罚积极玩股票的人,而不是在维护制度。你越有心在那里折腾,它就抓你,你不折腾,比如一笔拉到涨停,它倒视而不见了。我要要的说法是:1、多少笔连续交易叫连续。2、多少金额交易叫大笔申报。3、多少时间叫短时间?5分钟、10分钟还是100000分钟?讲清楚了,我们对着条条框框抓人,该怎么样怎么样。讲不清,那对玩家来说只能说是:你想怎么就怎么。看附件:凌钢从10:38分-45分,股价从19多到21,算不算连续大笔,幅度超过3%?宁波从14点到14点12分股价从29涨到31,算不算连续大笔?只要管理查一下这个时段里这些单位是不是出自同一帐户,如果是,抓还是不抓?罚还是不罚?(郑重声明于庄家无关,非举报只是为了说明游侠的随意性和荒谬性、不公正性)中国人寿19分钟拉高5元,算不算连续大笔?去看看战胜的农业银行,三个小时拉高3%结果就算连续大笔了。这叫人如何服气?

[ 本帖最后由 山寨911 于 2012-4-26 22:47 编辑 ]

附件

凌钢的连续大笔.jpg (14.14 KB)

2012-04-26 22:33

宁波的连续大笔.jpg (14.69 KB)

2012-04-26 22:33

中国人寿的连续大笔.jpg (39 KB)

2012-04-26 22:45

28楼
像风一样自由 发表于 2012-04-27 11:25

VIP1 粉丝 0 关注 0 股龄 13.7年 只看该作者

大大的处罚有失公平,最根本的原因还是制度不健全。
29楼
像风一样自由 发表于 2012-04-27 11:26

VIP1 粉丝 0 关注 0 股龄 13.7年 只看该作者

回复 23# 的帖子

事不关己高高挂起,你要记得没有庄家的操作,你那4E从何而来?
30楼
esen 发表于 2012-04-27 11:47

助理 粉丝 0 关注 0 股龄 14.6年 只看该作者

呵呵,归根结底,有一个原因在制约着:论坛管理太想赚钱 了。所有规则和处罚的目的基本都往一个目标靠拢------逼你充值。

想赚钱没错,但要看时机和把握度。太过了就看不到公平性了,因为衡量标准本身就偏了。
31楼
变异的木子立 发表于 2012-04-27 12:17

VIP1 粉丝 0 关注 0 股龄 13.9年 只看该作者

原帖由 像风一样自由 于 2012-4-27 11:26 发表
事不关己高高挂起,你要记得没有庄家的操作,你那4E从何而来?
庄家拉升跟你们这群利用BUG无成本无限拉农业银行股价作弊的人有什么关系啊? 真搞不懂利用BUG被罚了还在这里叫来叫去……

利用BUG不被罚的话 我想这游戏离关门就不远了
32楼
wjeasy 发表于 2012-04-27 12:28

VIP2 粉丝 0 关注 0 股龄 15.4年 只看该作者

原帖由 变异的木子立 于 2012-4-27 12:17 发表

庄家拉升跟你们这群利用BUG无成本无限拉农业银行股价作弊的人有什么关系啊? 真搞不懂利用BUG被罚了还在这里叫来叫去……

利用BUG不被罚的话 ……
我笑死了-。- bug,bug不补,用文字来限制,而且还是模棱两可的文字。
哪个游戏有BUG,不是去补BUG?有bug不补,然后说你用一下我就罚你?
就你这样啃庄家的血,还不懂报答,还在那大呼痛快,这样的人最终会失败的。
唇亡齿寒,懂不?游侠没了我们这些大户波动,那游侠就是单机版的,你就等着大户们都在极小的波动里赚钱,让你一天没操作的余地吧,到时候,你会感觉这游戏很有味道 的。
33楼
变异的木子立 发表于 2012-04-27 12:38

VIP1 粉丝 0 关注 0 股龄 13.9年 只看该作者

原帖由 wjeasy 于 2012-4-27 12:28 发表

我笑死了-。- bug,bug不补,用文字来限制,而且还是模棱两可的文字。
哪个游戏有BUG,不是去补BUG?有bug不补,然后说你用一下我就罚你?
就你这样啃庄家的 ……
还要报答?真无语了,你们利用BUG无成本无限拉升农业银行,那对买农P的玩家公平吗?你们不是要公平吗?还要报答真是搞笑了。
34楼
wjeasy 发表于 2012-04-27 12:42

VIP2 粉丝 0 关注 0 股龄 15.4年 只看该作者

原帖由 变异的木子立 于 2012-4-27 12:38 发表

还要报答?真无语了,你们利用BUG无成本无限拉升农业银行,那对买农P的玩家公平吗?你们不是要公平吗?还要报答真是搞笑了。
首先,我先声明 我没有农行,我做的是贵州茅台。
其次,你要记住,你赚的是谁的钱。
第三,关于农行什么的不是这次讨论的重点,我说的只是那规则,请你搞懂主次,我很早反对这规则,只是这次刚好罚到朋友了,至于上次我的朋友HAHA2012被罚,我没出来,只是因为他自己觉得无所谓。而这次911自己也觉得不公平,那么我就有说的必要了。
35楼
变异的木子立 发表于 2012-04-27 12:46

VIP1 粉丝 0 关注 0 股龄 13.9年 只看该作者

如果不制止这种利用BUG无成本无限拉升股价的行为。那就等着所有P权都被搞死吧。所有股价都上天吧,这游戏就关门了。
36楼
wjeasy 发表于 2012-04-27 12:47

VIP2 粉丝 0 关注 0 股龄 15.4年 只看该作者

原帖由 变异的木子立 于 2012-4-27 12:46 发表
如果不制止这种利用BUG无成本无限拉升股价的行为。那就等着所有P权都被搞死吧。所有股价都上天吧,这游戏就关门了。
BUG不是用语言来限制的,而且是这种模棱两可的规则!
bug,你可以用技术层面的东西来补上,漏洞你不补,那永远是bug!
37楼
wjeasy 发表于 2012-04-27 12:54

VIP2 粉丝 0 关注 0 股龄 15.4年 只看该作者

原帖由 变异的木子立 于 2012-4-27 12:46 发表
如果不制止这种利用BUG无成本无限拉升股价的行为。那就等着所有P权都被搞死吧。所有股价都上天吧,这游戏就关门了。
不需要跟你理论了,因为你全仓P权,你是出自自己的利益的,无可厚非。
38楼
变异的木子立 发表于 2012-04-27 12:56

VIP1 粉丝 0 关注 0 股龄 13.9年 只看该作者

原帖由 wjeasy 于 2012-4-27 12:54 发表

不需要跟你理论了,因为你全仓P权,你是出自自己的利益的,无可厚非。
你们钻空子,那我们买P权的人不是就等着玩完吗?
39楼
泓历皇朝 发表于 2012-04-27 15:26

VIP2 粉丝 0 关注 0 股龄 13.5年 只看该作者

如果觉得自己套了,那就充值吧
只要你有人民币,亏个几十个亿也就无所谓了
游戏亏的无所谓,但是如果是官方随意罚款
如果都是他说的算,我想,这里也没几个财团。
如果这里的财团都做钉子户。
那你们就可以用你的几亿来翻江倒海了
看看你能起多大的波浪。
期待中……
温馨提示:游侠股市网站所有内容均由网友发布,游侠股市不表明证实其描述或赞同其观点。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。