几点理由评新规弊大于利，极大损害游侠核心价值

看到评论一边倒支持新规，我觉得有必要单独开个贴，表达反对意见，因为新规不但对解决流动性作用甚微，反倒会损坏游侠的核心价值。

虚拟游戏和实盘一定是存在差异的，参与度是一个随机指标，也直接关系到虚拟股市的流动性。目前游侠虚拟股市最大的问题，是缺乏流动性，大家都在盼望改革，这恐怕是评论一边倒的原因，可新规真能做到吗？

虚拟股票估值下限调整为2倍YA（即实盘总市值×2÷虚拟盘总股本），估值上限调整为20倍YA。

实盘总市值和虚拟盘总股本是新规引用的标的数据，希望用实盘总市值的变量，对虚拟盘估值进行引导，但它有两个问题：

1、上市公司的核心数据，是业绩，是PE，投资股票的核心逻辑，是价值投资，这是全球资本市场的价值标准，也是股市存在的根本意义。总市值无论是实盘估值体系，还是在选股指标考核中，都不是一个重要指标，将它拿来做游侠新的估值基石，无疑是简单问题复杂化。更重要的，它让游侠偏离初心，失去意义。这就带来一个新的拷问，我们难道是为了单纯玩游戏吗？连最根本的估值规则都和实盘脱钩，如何培养玩家价值导向？

2、实盘总市值可变量很多，定向增发、股权激励、分红除权、合股等等，都会给系统和大股东带来大量毫无必要的工作量。遇上2015年式的大波动，还会对整个虚拟市场造成巨大波动，难道届时又要重新做一套新的估值标准吗？

回到最初，新规目的是什么？问题为导向，结论是为了解决流动性。可解决流动性最直接有效的办法，是对标实盘波动，在人气不足的时候，官方要有魄力，加大系统盘买卖比例。反观新规，只有一条切中要害。而YA能解决流动性吗？它只是用一个不科学合理的估值依据，重新划分了一下波动区间，隔靴搔痒，不会带来任何增量。

楼上这位的问题没看懂，PE原本就是股票估值唯一标准，放大周期，无论是茅台，还是蓝筹，都是还原它的业绩趋势。而某一段时间的所谓热点股，题材股，三五年之后，都一地鸡毛，反例典型有暴风影音，乐视等。

这牵扯到对股票的理解，我个人给个建议，不妨将大家平时看不起的万科、平安银行等做一个后复权，或者看下它们月线，计算下五年十年的总收益如何。再对比那些题材股，五年十年的总体走势。

市值是价值的体现，pe才决定市值，这是一个因果关系。我发这贴，就是不想游侠因为一个技术问题，却形成投资观念的误导，使得价值导向原则问题本末倒置。

我们争论的焦点不在一个平面上，再回顾一下新规估值标准：

虚拟股票估值下限调整为2倍YA（即实盘总市值×2÷虚拟盘总股本），估值上限调整为20倍YA。

实盘总市值可以隐形代表真实市场对一个票的评估，哪怕它当时是热点形成虚高，这不是我们讨论的范围。请问作为分母的虚拟盘总股本是什么？由此得出的游侠估值逻辑，是否科学合理？

看了各位评论，我估计很多人没看懂新规是怎么回事。

实盘总市值/实盘总股本=股价
新规做的，只是还原了这个公式，剔除了虚拟股本放大的因素。

复杂的问题简单化：
原有波动上限：实盘PE的1000倍
新规的波动上限：可以看成实盘价格的20倍（中间还有换算，为了大家更简单理解新规，简单化处理了）

新规只是重新划分一个虚拟票，最低涨幅和最大涨幅，从原来跟PE倍数挂钩，变成和实盘价格倍数挂钩。

过一段时间大家就会发现，这个规则的修改，对流动性没有什么卵用，却抛弃了资本市场的价值基石。