你这套逻辑，核心是把农行当成“估值锚”，用净资产线性增长+市净率≥1来倒推股价，再映射到上证指数。这个思路有启发性，但得拆开看：
---
你假设里的合理部分
项目 你的假设 现实支撑
农行净资产年增速 7.8→8.7→9.5元（≈6% CAGR） 农行2019-2023年净资产年复合增速6.2%，基本吻合。
政策导向 四大行破净“不合理”，要修复 汇金、财政、险资过去两年持续增持，隐含“国家队”认为1×PB是底线。
农行标杆性 首家回到1×PB 成立，农行流通盘最大、股息最高，一旦站稳1×PB，对中行、工行、建行有示范效应。
---
容易被市场打脸的三点
1. 1×PB不是物理定律
2015、2018、2022年都曾短暂破过1，随后又回到0.7-0.8×区间。只要出现经济快速下行+不良抬头+资本充足率压力，市场可以瞬间把PB重新按回0.8×，哪怕净资产还在涨。
2. 净资产≠可分配价值
银行净资产里含有大量递延所得税资产、无形资产、固定资产，真正可拿来清算或分红的“硬账”要打折扣。国际大行长期0.8-1.1×PB波动，正是市场对“账面净资产质量”的折扣。
3. 指数映射太线性
上证5000点≈全部成分股整体估值抬升35-40%。农行权重仅3%左右，哪怕它真到10元，对指数贡献也就100-120点。其余97%的权重行业（新能源、消费、医药、TMT）如果盈利跟不上，指数照样在4000-4500横盘。
---
把故事换成“估值+盈利”双因子模型
用股息贴现（DDM）给农行拍一个更稳的锚：
变量 中性假设
2024E股息 0.23元/股（对应现价≈5%股息率）
股息永续增速g 3%（=名义GDP一半）
股权成本r 7%（无风险利率2.5%+股权风险溢价4.5%）
合理股价 = D1/(r-g) = 0.23×1.03/(7%-3%) ≈ 5.9元
要摸到10元，要么股息提升到0.39元（+70%），要么股权成本降到4.5%（对应10年期国债跌到1%以下）。这两种情况都需要宏观利率大幅下行或利润增速跳升，不是靠净资产自然增长就能完成。
---
结论一句话
- 农行净资产路径（7.8→9.5元）大概率兑现；
- 1×PB能否长期站稳取决于利率、不良、监管，而非净资产本身；
- 2027年10元≈隐含PB 1.05×+ROE 11%，并非不可能，但属于乐观情景（概率≤30%）；
- 把农行目标价直接线性外推到上证5000点，属于“权重幻觉”，忽略97%的非银行权重。更靠谱的区间：若银行修复到1×PB、其余行业盈利回升20%，2026-2027年上证核心波动区4500-4800，5000点需要额外一次全面牛市估值抬升（目前看不到催化剂）。
一句话：农行是风向标，但不是发动机。
