游侠虚拟股市关于调整虚拟股票估值方式及配套规则的公告（意见征集稿，8月22日修订） - 第2页 - 官方公告

21楼

黑金集团　期货是毒药　发表于　2020-08-21 23:09

VIP9　黑金集团董事局主席　粉丝 715　关注 141　股龄 9.7年只看该作者

大大还是采取2号方案吧，如果马上实施1号方案对我影响很大，我发股都是按照业绩低估值去发行的，而且我连续发了几个地产股，按实盘2倍计算最低估值，我会亏到姥姥家，因为实盘地产、银行一向是涨不动的。首富也发了很多银行，一样会吃亏，希望大大考虑。

22楼

yuanzhen　发表于　2020-08-21 23:09

VIP9　粉丝 2085　关注 15　股龄 4.9年只看该作者

另外要考虑发行时股票实盘处于重大利好引发连续一字板的情况，实盘市值会急剧变化

23楼

st生化　史民志　发表于　2020-08-21 23:09

VIP6　老赖　粉丝 909　关注 31　股龄 8.3年只看该作者

支持方案二，游侠牛市一触即发！！！

24楼

脑袋疼　发表于　2020-08-21 23:11

VIP9　粉丝 1753　关注 11　股龄 7.7年只看该作者

一字板发不了的　　　　　　

原帖由 @yuanzhen 于 2020-8-21 23:09 发表

另外要考虑发行时股票实盘处于重大利好引发连续一字板的情况，实盘市值会急剧变化

25楼

yuanzhen　发表于　2020-08-21 23:13

VIP9　粉丝 2085　关注 15　股龄 4.9年只看该作者

有时比如国家出了个行业利好，是不是可以收盘后把这个行业的都发了，到第二天才会一字板的，按规定的话是可以发，这个审核肯定要加大难度，建议发行时间设定条件必须在开盘时间发行非涨停股票

[ 本帖最后由 yuanzhen 于 2020-08-21 23:57 编辑 ]

26楼

步步为营88888　发表于　2020-08-21 23:30

总经理　粉丝 0　关注 0　股龄 5年只看该作者

方案2，不用一到公告业绩就退市

27楼

zs66321　发表于　2020-08-21 23:55

VIP2　粉丝 0　关注 0　股龄 4.7年只看该作者

我支持方案二同时请官方看下特朗普的建议游戏吗就要做出个样子来

28楼

m0487788732　发表于　2020-08-22 02:34

VIP1　粉丝 34　关注 12　股龄 6.6年只看该作者

支持方案2，速度执行，增加游侠活跃度！

29楼

客服　发表于　2020-08-22 08:52

金牌客服　粉丝 1763　关注 282　股龄 13.3年只看该作者

原帖由 @812210 于 2020-8-21 23:06 发表

垃圾股可以续命拉，也不用钻石注资，壳再也不用怕地雷报拉

拟实施的新规取消了1000倍市盈退市的标准，但要求每股收益及每股净资产均为正，亏损股仍有可能退市。

30楼

jyn12341　发表于　2020-08-22 09:42

VIP1　粉丝 0　关注 0　股龄 4.5年只看该作者

支持方案二，这样老盘不会被立马淘汰，新盘也不会一下子占领市场

31楼

凯迪拉克工业　发表于　2020-08-22 10:11

VIP1　粉丝 13　关注 1　股龄 5.4年只看该作者

今天某些低估值的股票突然大涨，好啊。

32楼

mengdeyishang　发表于　2020-08-22 10:24

VIP1　粉丝 0　关注 0　股龄 5.9年只看该作者

支持方案一，一个平台的规则应该是统一执行的，给几个月的时间做缓冲给各股东调整已经可以了，国家出台对股市的调整政策执行时间不会由上市公司各自决定吧，玩这游戏应该各安天命，平身就是模拟风险投资，没什么好抱怨的！

33楼

ksharp　成都紫荆营业部　发表于　2020-08-22 10:45

VIP4　粉丝 518　关注 12　股龄 8.1年只看该作者

支持方案二！！！

34楼

涵德投资　发表于　2020-08-22 10:49

VIP9　控风险稳收益　粉丝 2104　关注 0　股龄 7.1年只看该作者

原帖由 @客服 于 2020-8-22 08:52 发表

拟实施的新规取消了1000倍市盈退市的标准，但要求每股收益及每股净资产均为正，亏损股仍有可能退市。

赶紧按照方案二实施吧，也没有征询意见的必要了，跟涨跌幅一样，大股东可以选择是否切换新规。唯一受到影响的就是新股，老股票不切换跟没这个规则改变是一样的，好处是多了一个选择！

35楼

大家金服　发表于　2020-08-22 11:05

VIP1　粉丝 0　关注 0　股龄 5.3年只看该作者

新规对部分个股存在提升估值利好，新估值法对部分股处于打折估值。

36楼

王多鱼　发表于　2020-08-22 11:08

VIP5　粉丝 0　关注 0　股龄 4.4年只看该作者

支持方案二！！！支持执行

37楼

大家金服　发表于　2020-08-22 11:55

VIP1　粉丝 0　关注 0　股龄 5.3年只看该作者

大股东切换到新估值，比如国海证券，不小心切换估值法，然后快速清仓，比如今天在估值新规实行期间，国海证券我是大股东，我不小心切换或故意切换，然后今天以20.01元清仓完毕，如明天或者过几天实盘股财报公布是亏损，那么新接盘股东按当天收盘价20元每股，会要面临亏损多少比例

38楼

客服　发表于　2020-08-22 12:33

金牌客服　粉丝 1763　关注 282　股龄 13.3年只看该作者

原帖由 @大家金服 于 2020-8-22 11:55 发表

大股东切换到新估值，比如国海证券，不小心切换估值法，然后快速清仓，比如今天在估值新规实行期间，国海证券我是大股东，我不小心切换或故意切换，然后今天以20.01元清仓完毕，如明天或者过几天实盘股财报公布是亏损，那么新接盘股东按当天收盘价20元每股，会要面临亏损多少比例

大股东除了私有化，因为持股较多，不可能快速退出的，除非估值很低；你说的财报亏损的情况，新旧规则都会面临退市可能，跟如何估值没什么关系。

39楼

杜英　亚森维持稳定优质低位Y股基金专用 ...　发表于　2020-08-22 12:47

禁止访问　粉丝 0　关注 0　股龄 4.7年只看该作者

支持方案1，因为方案二太复杂了，既有YA又有原来的估值模式对系统资源或是造成不必要的浪费。而且不统一的估值方式很有可能会让不懂的人迷惑。而且老制度是按照PE，有人说他以前发行的银行股地产股肯定不会涨，我想问一下杭州银行为什么今年涨了30%、宁波银行今年涨了26%去年涨了80%，原因是浙江经济发展潜力大，所以市场给予它的估值高，你能说13倍PE的宁波银行就一定比3.7倍PE的民生银行高吗？你能说20倍PE的科技股就一定比几倍PE的传统行业高吗？对吧。
而如不按YA估值法来计算，极有可能在扣非收益较大情况下造成重大差距，举例说明：
好想你目前PE是17+，按游侠现行制度肯定的低估的。
但是如果新制度的话好想你YA比价是9.50倍，又不低了。
因此我建议实行一个市场一个制度，要搞就干脆全部新制度，别搞得以前二区一区一样分的那么多，让人眼花缭乱的。

40楼

YSCM　发表于　2020-08-22 13:34

禁止访问　粉丝 0　关注 0　股龄 4.5年只看该作者

方案1好，再说了有几个月缓冲足够了。