关于成交量的问题我搞不懂。比如，为什么一碰到绿色的成交量就会有分析师说冲高回落，或有人出逃，而在底部出现红色的成交量分析师就会说有人进场？绿色的成交量特别是下跌的大阴棒，难道不是因为市场分歧加大，有很多人卖也有很多人买吗？按理说这也应该是好事啊，为什么一碰到阴棒的成交量大家就说要小心，甚至说有资金出逃，怎么就不说是有资金进场呢？
成交量是
投资者对
股票走势进行技术分析的基本要素之一。在技术分析理论中，价、量、时、空被称作技术分析的四大要素。所谓技术分析就是利用过去和现在的成交量、成交价资料，以图形分析和指标分析工具来解释、预测未来的市场走势。关于价和量的趋势，一般来说，量是价的先行者。当量增时，价迟早会跟上来；当价升而量不增时，价迟早会跌下来。由此，市场形成一条公认的理论就是“价是虚的，而只有量才是真实的”。可见，成交量在技术分析中具有相当重要的意义。那么，投资者该如何正确理解和使用成交量来进行走势分析呢？
成交量的红色和绿色借鉴意义不大
日
K线、周K线或月K线，都有红色和绿色的区别。对应地，成交量也分为红色和绿色。如果当天收市价比当天开盘价高，就显示为红色；反之，显示为绿色就是当天收市价比当天开盘价低。因为如此，很多人一看到绿色的成交量放大就判断主力出逃，看到红色的成交量就认为主力进场。
实际上，以此判断，依据并不充分。下跌过程中成交放量，既说明有很多卖盘，也说明有很多买盘，只是卖盘的力量更大。不过，这一现象并不意味着后市将延续长时间的跌势。为方便大家理解，我们以大盘为例，如2007年的“5·30”，市场出现连续重挫，虽然有汹涌的卖盘，但也有买盘进行了较为积极的承接，结果跌势仅持续4个交易日便开始回升。相比之下，在2007年10月16日创出历史高点6124点后的次日，大盘开始下跌，成交却呈现逐日缩减的态势。尽管下跌没有放量，但仍形成了顶部。因为下跌过程中缺乏买盘承接，显示资金对后市态度悲观，所以保持观望。由此可见，下跌缩量有时候比下跌放量更可怕。
同理，红色的成交量放大，也不应该被认为是主力进场的标志。如2008年7月9日和8月20日，当天大盘都放量拉长阳，但此后却未能延续升势。
对于个股，情况也是一样。放量上涨，或许机构在套现，中小投资者的买盘力量较强；而放量下跌，也可能是
散户在争相出逃，机构在悄然吸纳。换句话说，根据放大的成交量的红色和绿色难以作出机构建仓或
出货的判断，大家只能理性地定义：上涨放量或下跌放量，买盘、卖盘均较为积极。
天量天价、地量地价的惯例较有效
对于成交量在技术分析中的使用，投资者不应该只关注某日的变化，应该将时间段延长，便能够从中发现有价值的规律。建议大家使用单月的日均成交金额，即以一段时间的成交变化来对市场走势进行判断。可以发现，天量天价、地量地价的惯例较为有效。
仍以大盘为例，如2007年5月，两市合计日均成交金额创出高达3000多亿元的历史最高水平，结果其后一度出现重挫，并进行了一个多月的震荡调整。同年9月的日均成交金额近2500亿元，结果次月创出历史高点，其后便开始下挫。天量天价的特征明显。相反，同年7月和11月的日均成交金额处于1500亿元以下的水平，次月均出现上升行情，呈现地量地价的特征。而2008年8月的日均成交金额为500多亿元，创下2006年12月份以来的最低水平，9月份的前三周更下探至300多亿元，基本具备形成大型底部的条件。
历史上连续三个月成交处于低迷状态，后市出现时间长、空间大的升势概率极大。如2003年的8月、9月、10月维持低迷交投，11月中旬便开始出现一波强劲升势。2007年1月、2月、3月持续低迷，在3月下旬便开始向上突破，升势一直持续至“5·30”。2008年2月、3月、4月连续三个月的日均成交维持低迷水平，5月便曾有过强劲升势，但因地震灾害而夭折。而6月、7月、8月、9月的日均成交金额连续处于1200亿元以下的低迷水平，如果10月份能有效放大至1200亿元以上，大盘则仍有上行空间。不过，如果放大至2500亿元以上的水平，恐怕天量天价的惯例就要发挥作用了，则需警惕。
