新冠病毒下的物竞天择，国家层面竞争之后，是否会产生一个平等的结果，that is different story不是那么一回事。94年controversial争议书籍，叫做the bell curve正态分布，他把人的IQ和人的hereditary condition遗传条件联系起来，辅以大量的科学统计方法和数据，证明了all men rre not born equal，IQ在不同种族人群里有不同的result结果，存在种群比种群聪明，追求结果的平等，但人出生开始就已经不平等了。不同家庭背景不同的resources资源不同的境遇，爹妈有高有矮有漂亮有难看，一系列的西方社会科学的思潮都在追求平等的结果，而不是创造平等的条件，that is huge problem，金融学里最根本的assumption假设，即每个个体反映价格，在determine决定市场里并不能自我决定市场价格，市场价格是由千千万万的买卖者不断交易后形成，市场均衡价格是一个结果，因此以前这么久远的西方社会思潮，它认为这样的process结果才是公平的，这个假设把社会的不公平assume away假设没了。that's a huge problem这是很大的问题，我们知道个体在决定市场价格时，如果你资金量大，你对市场价格力量更大，资金越大话语权越多，过去这么多年，西方经济学假设一个所谓的equal的process和equal的结果，同时美国的有关监管部门为了创造一个追求平等的结果，采用了非常极端的手段，熨平整个社会的volatility波动性，不断货币宽松和强制执法，每个人分到的resource资源不一样，take risk抵抗风险的能力也不一样，高IQ的人Richer，维持富有家庭的延续，resourceful person resourceful family，you can take a lot more resk than anybody，富人在冒险时候也创造了更多的机会，苹果与微软创始人都称自己在garage车库里倒弄出来的，其实更重要是他们的父母都挺有钱的。
you need startupcapital，你需要起始资本，就这么简单。波动性不断下降的环境里头，它产生美国社会的inequality不平等，不平等是美国整个社会分配劳动成果和财富的process过程，有钱阶层在波动性不断下降的环境里头，能够进行更多的risky investment风险投资，获得更多的财富。因此财富在美国社会里不断的向一端积累，最后追求社会公平结果过程中，使得美国整个社会的结果变成1%的人拥有50%美国市场的股票，10%的人拥有了90%的股票。
我们在中国股市看到报团取暖现象，戏称经理抱团是因为大妈都在买，看到几千个股票下跌市场却大涨，说这是跌出来的牛市，基金抱团的行为取决于指数的构成，指数化投资本身就是一个向头部聚敛的行为，基金经理只要跑赢指数产品就能大卖，那么只需要买指数前十的大市值股票，这就叫index enhanced指数增强基金，然后收你2%的管理费。道理谁都懂，现象也看出来了，却没想清楚为什么，因为指数投资betting认为整个社会，整个市场的volatility波动性在不断的下降，头部的大市值公司才能outperform跑赢，资金才会源源不断的进入市场，市场不断的往上涨，市值越大股价越高。
基金经理行为抱团背后是一个更深刻的社会原因，资产泡沫的问题，看不懂事物的价格上涨都被称为泡沫，其实社会财富与科技增长都依赖于泡沫的产生，央行又因为美元印钞被动的去追求一个绝对平等社会的结果，产生类似于美国非常不平等的risk taking社会环境。
